Все наши нынешние строительные ГОСТы и СНиПы – это даже не надувательство, а вредительство

Что такое ГОСТы, СНиПы и вообще все строительные методички, по которым обычно производится возведение и эксплуатация строительных сооружений? Ну вот, в этом вопросе уже и содержится ответ. Это нормы и правила, по которым надо строить так, чтобы ничего потом не обвалилось, не развалилось, не упало, и вообще, чтобы полностью соответствовало заявленным качествам.

Однако все эти нормы и правила – не для строителей. Строителям не обязательно ковыряться ни в ГОСТах, ни в СНиПах. Это — удел архитекторов, которые создают указания строителям насчет того, что им следует делать и какие материалы использовать. А строители должны разбираться не в СНиПах и ГОСТах, а в проектах, которые им спускают сверху архитекторы.

Я, конечно, не хочу сказать, что у нас сегодня все архитекторы – бездари. И не хочу сказать, что все строители у нас – халтурщики. Хватает хороших специалистов и у нас, иначе падали бы все дома, построенные с их участием и их руками, а не только часть. Но почему же падает даже часть домов? Ведь в Америках и Европах даже часть не падает, а в СССР о падении домов и не слышали никогда, ну, за мизерным исключением.

А дело тут как раз в этих ГОСТах и СНиПах. Ни одному из них сегодня верить нельзя, потому что они или устарели, или составлены совершенно не по тем критериям, по которым они должны составляться. В качестве примера можно привести эпопею газобетона в США, который там «не пошел» не потому, что он оказался хуже, чем каркасные технологии. «Не пошел» он потому, что европейские производители газобетона, которые хотели его продвинуть в Америке, очень плохо разобрались в условиях, которые в США царят, например, в климатических и логистических.

Каркасное домостроение в США отрабатывалось даже не десятилетиями, а веками, и потому в тамошних ГОСТах и СНиПах были учтены все мелочи, даже на уровне молекулы. А тут приехали какие-то хитромудрые европейцы со своими собственными правилами и нормами, а за несколько лет попытались эти нормы подвести под американские условия. Естественно, у них ничего не вышло, потому что за пару лет такие вещи не переделаешь. Именно поэтому газобетон в США и провалился, а все из-за каких-то бумажек.

Да, правильные бумажки – это очень важная часть строительного процесса. Но наши отечественные архитекторы сегодня пытаются проектировать дома по ГОСТам и СНиПам, которые или уже давно не действительны, или которые вообще в наших условиях не работают, и работать не смогут, как минимум, в ближайшие десятилетия.

Дело в том, что старые советские правила и нормы создавались очень долго и скрупулезно исключительно под советские стройматериалы. Если и попадали через «железный занавес» какие-то импортные новинки, то использовались они не по импортным нормам, а исключительно по тем, которые для них писали опытные специалисты долго и тщательно. Никаких правил «на коленке» не допускалось, потому что советские специалисты, в отличие от современных отечественных, отвечали за свою работу головой. При этом применение одного и того же материала адаптировалось совершенно под все условия, которые в нашей стране существовали – от жуткого севера и до знойного юга, причем с учетом транспортировки.

А 30 лет назад, когда «железный занавес» упал, в нашу страну хлынули огромные, гигантские по ассортименту массы всякого импортного продукта. Не следует считать, что этот продукт весь был плохой, но подавляющая его часть создавалась под совершенно иные условия, поэтому ГОСТы на него были совсем другие, и использовать материалы следовало по импортным СНиПам. А к нашим нормам и правилам эти новинки не подходили.

Вот, например, взять тот же самый газобетон. Вы знаете, почему из этого материала во времена СССР было построено много, и оно до сих пор стоит, а когда из него принялись строить уже в новые времена, то все построенное поразваливалось через несколько лет? Да потому что в 90-е начали строить из газобетона, произведенного по импортным правилам, а использовали при этом или старые советские, или совсем неподходящие для наших условий импортные нормы. Писать конкретные ГОСТы и СНиПы для современного газобетона никто не думал, так же, как и производить его по старым советским технологиям.

Вот так и получается, что все современные товарные и строительные документы у нас или старые, или слишком новые, но не наши. Конечно, кто-то все же занимается их адаптацией под отечественные условия, но специалисты у нас уже давно не те. Большинство из них получили свои дипломы в иностранных университетах, где отечественные условия преподавать им никто не собирался, зато забили голову всякой импортной чепухой.

Вот они и стряпают всякое гуано, которое у нас совсем не работает. Часто просто берется немецкий или американский документ, из него вычеркивается все, что не подходит для условий России явно, но пустые места ничем не заполняются. А потом эти документы попадают к архитекторам, которые тоже в отечественном домостроении совсем ни бэ ни мэ, в итоге у нас и начинают строить в Сибири газобетонные и каркасные дома, которые в условиях жесткого климата очень быстро приходят в негодность. Кто хочет поспорить с этим утверждением – пусть покажет мне хоть один газобетонный или каркасный дом в России, простоявший больше 10 лет. Они все разваливаются, причем все эти процессы нередко выглядят как самые настоящие катастрофы.

В общем, так долго продолжаться не может, и правительство нашей страны наконец-то начинает обращать на проблему ГОСТов и СНиПов кое-какое внимание. Конечно, за 30 последних лет засилья импортных технологий нашей строительной индустрии был нанесен ущерб не просто огромный, а катастрофический. В том же Китае, который до сих пор славится как источник всяких контрафактной продукции, со всем строительными нормами и правилами уже давно наведен порядок. Там не используют газобетон, как его рекомендуют использовать нам немцы, и не строят каркасные дома по американским технологиям. В Китае давно уже выпускают стройматериалы по собственным ГОСТам, и строят здания по собственным СНиПам.

И это как раз тот редкий случай, когда нашим архитекторам и строителям следовало бы поучиться у своих «братьев младших», а не в «цивилизованных» Европах и Америках, которым за 30 лет почти удалось развалить отечественное домостроение и стереть память о правильных номах строительства в пыль.