Почему у нас каркасный дом за 5 миллионов выйдет гораздо хуже качеством, чем дом каменный за 1 миллион?

Много уже написано о каркасных домах, причем в основном отечественных, где раскрываются почти все их недостатки. Но сторонники таких домов все равно утверждают, что в России будущее именно за каркасным домостроением. Спору нет, каркасные дома – это национальная особенность американского и скандинавского домостроения, также в некоторых других странах мира такие дома получили довольно большую популярность.

Но Россия – это не Америка и не Европа, в нашей стране построить каркасный дом со всем качествами американского или европейского не получится принципиально. Доказательством этому могут служить каркасники, которые по итогу обходятся своим домовладельцам 3-5 миллионов рублей – дешевле будет построить дом из красного кирпича. Ну, разве это хороший каркасник за 3-5 миллиона? Конечно плохой, и даже отвратительный. Например, каменный дом даже за 1 миллион рублей не сгорит, не сгниет, не будет кормить насекомых и не трясется как батут. Даже если построить каркасник за 10 миллионов, он все равно будет гораздо хуже, чем каменный дом за 1 миллион, потому что недостатки дерева от повышения цены просто не исчезают. А у камня, даже самого дешевого, вышеперечисленных недостатков просто-напросто не имеется.

Итак, что их этого следует? А из этого следует то, что любители каркасников даже при самых настойчивых просьбах просто не в состоянии показать кому-либо отечественный каркасный дом, который бы не развалился через 10 лет после строительства. А если такой и найдется вдруг, то надо бы зайти в него и осмотреть хорошенько, но сперва не мешало бы принюхаться – а не воняет ли случаем каркасник 10-летней давности? Рубль за два моно дать, что воняет, и не просто воняет, а цветет и пахнет. Ведь главный источник ароматов в каркасном доме, в отличие от каменного – это именно стены.

А в тех стенах чего только нет! И вся таблица Мендеелева, и полный набор микробиологической лаборатории, и много еще чего очень интересного и даже противного. Если каменную стену можно просто помыть в случае загрязнения, то в стену каркасную никто не заглядывает буквально веками.

Это все относится даже к дорогим каркасным домам, за 3-5 миллиона рублей, а что уж говорить о дешевом, то есть «бюджетном» каркасничке? У того вообще срок годности истекает на третий год эксплуатации. Если кто не верит – пусть проверит. В таких домах на третьем году жизни наблюдается полный набор дефектов, которых у американских или шведских жилищ не набирается и за 50 лет. И это уже не говоря о том, что он так начинает скрипеть, как корабль Витуса Беринга после возвращения с Камчатки. При этом скрипит не только под ногами, но и от слабого утреннего ветерка. Представляете? Просыпаетесь утром, и у вас полное ощущение, что вы – моряк дальнего плавания. А если еще добавить сюда возню мышей и насекомых в стенах, то можно подумать, что вы ночевали на давно заброшенном сеновале. Но пахнет такой дом внутри совсем не сеном, ну, вы понимаете, о чем это.

Построить хороший каркасный дом из тех пиломатериалов, которые сегодня можно найти на нашем отечественном рынке, не получится. Ну вот где вы найдете хорошо высушенную в специальной камере и обработанную необходимыми антисептиками доску у нас не по американский или европейской цене? Да нигде. Вот и приходится строить из того, что есть, то есть из гуана и палок. Как результат – доски после первой же зимы деформируются и растрескиваются. И не надо уверять никого в том, что это не так – все всё видят и всё слышат. При обследовании всех каркасных домов даже 2-3-летней давности моно с уверенностью констатировать факт, что такие дома очень быстро становятся старыми и начинают портиться сразу по многим направлениям.

Однако некоторые строители все же доску сушат, но только по отечественной технологии. Представьте себе – они сушат доски уже после того, как построили из них дом. Просто закрывают его и начинают протапливать в надежде на то, что доска высохнет, и станет качеством как американская или шведская. Возможно, у кого-то это получится, но далеко не у всех, это точно.

А знаете, как производится у нас огнезащита каркасных стен? Это дурные скандинавы и американцы обшивают стены снаружи и изнутри гипсокартоном, а у нас против пожара существует такой прекрасный материал, как плиты OSB. Они не горят и даже не обгорают за 3 минуты, пока жильцы не выскочили из загоревшегося дома. Но если кто-то замешкается – помрет смертью храбрых от дыма, который начинает распространяться внутри дома быстрее, чем к стенам доберется огонь. И это не шутка, это так бывает у нас сплошь и рядом, но об этом почему-то никто не говорит. Стесняется, наверное.

А вы знаете, чем утепляли каркасные дома в СССР? Ни за что не догадаетесь. Стены советских каркасников утепляли стекловатой. Не верите – так проверьте, не думайте, что это такие дешевые враки. Стекловата – это единственный качественный и безопасный утеплитель из всех материалов подобного рода. Он не горит, как минеральная вата, не испускает никаких вредных флюидов, и даже не оседает со временем! Вы можете себе представить каркасную стену, внутри которой за 5-7 лет утеплитель не уселся и не промок насквозь, и при этом в нем не живут ни насекомые, ни мыши с крысами?

А вот стекловата и не мокнет, и не усаживается не то что годами, а десятилетиями, а, возможно, и столетиями. Но у нас почему-то стекловата не популярная, и никакому современному загородному домовладельцу и в голову не придет ее использовать для утепления. А зря. Поковыряйтесь в стенах старых каркасников, которых еще много осталось с брежневских и даже хрущевских времен в Сибири, на Сахалине или Курилах, и проверьте. Старая советская стекловата до сих пор находится внутри стен этих домов, в которых со шведско-американским комфортом люди живут и сегодня, и в ус себе не дуют.

В общем, много еще чего интересного можно написать про современные «бюджетные» каркасники, но и того, что написано выше, вполне достаточно для того, чтобы понять, почему у нас каркасный дом за 5 миллионов выйдет гораздо хуже качеством, чем дом каменный за 1 миллион.