Почему в Википедии не пишут правду о гиперпрессованном кирпиче?

Если вы хотите узнать правду о гиперпрессованном кирпиче, открыв Википедию, то даже не надейтесь на это. Там пишут как бы два разных человека – один врет, а другой – нет. Но вот кто врет, а кто нет – этого нам не узнать.

Если вы не знаете, что такое гиперпрессованный кирпич, но очень хотите узнать, то вы, конечно же, начнете знакомство с ним именно с Википедии. Открываем нужную страницу и узнаём, что гиперпрессованный кирпич – это строительный продукт, который выпускается в форме кирпича, соответственно этому он и называется кирпичом. Изготавливается из смеси цемента (около 10%) и всяких измельченных строительных отходов (около 90%). Увлажненная смесь подвергается прессованию под очень высоким давлением – около 40 атмосфер, применения никаких других процессов не требуется (обжига или помещения в автоклав). В итоге получается очень плотный, а потому и очень прочный материал.

Но дальше идут некоторые не совсем понятные сведения.

Например, в графе «Достоинства» указывается, что себестоимость такого кирпича очень низкая, так как не требует применения других процессов, указанных выше, и материал изготовления, за исключением некоторой доли цемента, практически бесплатный.

Но в графе «Недостатки» пишется, что гиперпрессованный кирпич очень дорогой, и все остальные виды кирпича, включая клинкерный и шамотный, значительно дешевле.

Вот просто непонятно – если низкая себестоимость, то почему тогда такая высокая стоимость? На каком основании, и куда уходит маржа?

В общем, для не совсем сведущего в строительстве застройщика совершенно непонятно, какой информации верить. Он идет в строительный магазин, или сразу на базу, на склад, и узнает, что гиперпрессованный кирпич и на самом деле очень дорогой, и цена на него точно такая же, как и на хороший натуральный камень – обычный кирпич тут и рядом не валялся.

Ну ладно, с ценой определились, хотя тут совсем ничего непонятно с себестоимостью. Тогда идем дальше, пытаясь выяснить, что же можно из этого чудо-кирпича построить. И читаем такую информацию.

В графе «Достоинства» узнаём, что гиперпрессованный кирпич настолько прочный, что из него можно строить сооружения любой высоты, даже небоскребы. Да, в Википедии так и написано – «любой этажности».

Но вот в графе «Недостатки» мы находим сведения, что этот кирпич не подходит для строительства стен зданий из-за высокой теплопроводности. Максимум, что из него можно построить, это забор или беседку, но лучше его использовать только как отделочный материал, а не как конструкционный.

Вот так фокус! Так можно из этого кирпича строить стены, или не можно? Ну, вычитаем из плюса минус и делаем вывод, что не можно. Кто же тогда написал в Википедии, что этажность возведения построек из гиперпрессованного кирпича не ограничена?

В общем, создается такое ощущение, что сведения об этом продукте в Википедии писались двумя разными лицами, и одно лицо говорит правду, а другое – врет. Вот только какому можно верить, а какому – нельзя?

Так, что-то тут не так, думает наивный читатель, собираясь с мыслями. Этот вопрос надо прояснить, но только у кого? Надо будет найти дома, построенные из гиперпрессованного кирпича и посмотреть — можно все-таки из него строить высокие стены, или нет?

Любопытство заставляет изучать этот материал дальше.

Опять смотрим в графу «Достоинства» и читаем: эстетичный вид кладки из гиперпрессованного кирпича сохраняется ни много ни мало – 200 лет! О, да это хорошее известие. Значит, гиперпрессованный кирпич не выцветает, и из него можно сделать облицовку цоколя и любоваться ей 200 лет.

Но вот в графе «Недостатки» появляется вот это: на солнце кирпич выгорает и теряет свой цвет. Вот так да! Вроде ж выше было написано, что он не выгорает 200 лет. Правда, не написано, через сколько лет он выгорает, но думаю, что в этом случае речь идет не о 200 годах, а о гораздо меньшем сроке, иначе бы об этом не вздумали предупреждать человека, читающего это сообщение в нынешнем году. Думается, что обычно не предупреждают застройщика о том, что кирпич выгорит через 200 лет. Ведь так?

Значит, нам опять в Википедии кто-то один наврал, а вот кто – это нужно проверять на практике, или лучше всего обратиться к какому-нибудь клиенту производителя гиперпрессованного кирпича.

И вот тогда спрашивается – для чего тогда вообще нужна Википедия, если в ней постоянно кто-то врет, и даже непонятно – зачем?